臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 107年度
上訴字第819號
上 訴 人
即 被 告 夆昌皮革股份有限公司
代 表 人 江錦珍
選任辯護人 羅閎逸
律師
鄭智文律師
上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法等案件，對於本院中華民
國108年8月1日所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
最重本刑為3年以下
有期徒刑、
拘役或
專科罰金之罪，或刑
法第320條、第321條之
竊盜罪，第335條、第336條第2項之
侵占罪，第339條、第341條之
詐欺罪，第342條之
背信罪，
第346條之恐嚇罪，第349條第1項之
贓物罪之案件，經第二
審判決後，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不
受理或管轄
錯誤之判決，並
諭知有罪之判決，被告或得為被
告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法
院；又
原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准
許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第
376條第1項、第384條前段分別有明定。
二、經查，本件上訴人即被告夆昌皮革股份有限公司（下稱被告
）因違反廢棄物清理法等案件，經本院於民國108年8月1日
以107年度上訴字第819號判決在案。茲因被告不服，就該判
決提起上訴，惟被告所犯因其負責人執行業務犯水污染防治
法第36條第4項之罪，為刑事訴訟法第376條第1項第1款所定
「專科罰金之罪」，為不得上訴第三審之案件，被告對於本
院所為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上
開規定，為法律上所不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 許 月 馨
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日