臺灣高等法院臺中分院
刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民上字第226號
上 訴 人 興順隆企業有限公司
法定
代理人 鄭素月
被
上訴人 王慶鐘
受告知訴訟人 財政部國有財產局
法定代理人 曾國基
上列上訴人因被上訴人竊佔等案件提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償事件，不服臺灣彰化地方法院中華民國107年6月28日第一審
判決（107年度附民字第111號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人之聲明及事實、理由之陳述詳如上訴人所提之
上訴狀
所載。
二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
二、本件原審判決以被上訴人王慶鐘涉犯竊佔等案件，業已
諭知
無罪在案（臺灣臺中地方法院107年度易字第24號刑事判決
），依刑事訴訟法第503條第1項判決
駁回上訴人即原告之訴
，經核並無不合。刑事部分茲據檢察官提起上訴，惟本院就
其中部分仍維持第一審被上訴人王慶鐘無罪之判決，而駁回
檢察官之上訴，另一部分改為
免訴判決（本院107年度上易
字第1009號）。
揆諸前開規定，則附帶民事訴訟之上訴，自
無理由，應予駁回上訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文
。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 張 道 周
法 官 卓 進 仕
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 何 佳 錡
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日