裁判書系統

110年度上訴字第1805號

上  訴  人 

即  被  告  億嶸科技股份有限公司

代  表  人  陳沁濰

選任辯護人  陳萬發律師

上列上訴人因貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺中地方法院104年度金重訴字第924號中華民國110年7月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署104年度偵字第13032、15385、15387、17972、18633、24054、24055號，104年度軍偵字第42號；移送併辦案號：同署104年度偵字第25375、25376、25378、25763、26582、27979號），提起上訴，本院判決如下：

原判決關於其主文所示億嶸科技股份有限公司部分之刑及沒收，均撤銷。

億嶸科技股份有限公司部分公訴不受理。

一、按為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決；上開規定於參與沒收程序之審判、上訴及抗告，準用之，刑事訴訟法第303條第5款、第455條之28分別定有明文。次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；又解散之公司於清算範圍內視為尚未解散；又法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續；公司法第24、25條、民法第40條第2項分別定有明文。是以公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅。

二、經查，上訴人即被告億嶸科技股份有限公司(下稱億嶸公司)

　　業於民國112年5月3日辦理解散並清算完結(112年5月3日中院平非參112司司119字第1129006100號)在案，有經濟部商工登記公示資料查詢、公司基本資料附卷可稽。是被告億嶸公司既於提起上訴後經辦理解散登記，並完成清算程序向法院聲報清算完結，其法人格已不存續，自應為不受理之判決。原審未及審酌此情，而就被告億嶸公司部分諭知罰金刑及沒收之判決，即有違誤，自應由本院將原判決關於被告億嶸公司部分撤銷，另行諭知不受理之判決如主文第2項所示，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃政揚、李俊毅、林宏昌提起公訴，檢察官林宏昌移送併辦，檢察官陳佳琳到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　  日

            刑事第四庭     審判長法　官   蔡  名  曜

　　　　　　                     法　官   鄭  永  玉 

                                 法　官   林  宜  民

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                 書記官   謝  安  青

　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日