裁判書系統

112年度上訴字第1344號

上  訴  人 

即  被  告  林杏枝（已歿）

選任辯護人  黃德聖律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因偽造有價證券案件，不服臺灣臺中地方法院111年度訴字第2229號中華民國112年3月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第37130號），提起上訴，本院判決如下：

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林杏枝為林雅雲之胞妹，被告為向地下錢莊業者借貸金錢，明知未徵得林雅雲同意，竟意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，於民國111年2月11日某時，在臺中市大里區中興路某便利商店內，於地下錢莊業者交付之發票日為111年2月11日之本票發票人欄位，除簽立自己之姓名及署押外，同時偽簽「林雅雲」之署名，並在該署名之同一位置偽造林雅雲署押，以此方式偽造面額新臺幣（下同）6萬元之本票1張（下稱系爭本票），並交付系爭本票予該地下錢莊業者而行使，作為向該地下錢莊業者借款之擔保。因認被告涉犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，同法第364條亦有明定。經查，被告林杏枝因偽造有價證券，經原審諭知罪刑之判決，被告不服，於法定期間內之112年3月24日合法上訴，惟被告已於同年5月13日死亡，有原審法院送達證書、刑事聲明上訴狀及被告之個人除戶資料查詢結果在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

                刑事第五庭  審判長  法  官  張 智 雄 

                                    法  官  林 源 森   

                                    法  官  陳 鈴 香 

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

                                    書記官  王 朔 姿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日