裁判書系統

113年度聲字第166號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  吳泰謙

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第105號），本院裁定如下：

吳泰謙因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人吳泰謙（以下稱受刑人）因傷害等數罪，先後經判決確定如附表。應依第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

四、經查：

　㈠受刑人因犯傷害等罪，經本院分別判處如附表所示之刑並確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

　㈡本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，於文到5日內具狀陳述意見，受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見，有本院113中分慧刑盈113聲166字第1126號函、送達證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可憑（本院卷第135至141頁）。參照前揭所述，本院就編號1至2所示各罪定應執行之有期徒刑，應予斟酌受刑人所犯為共同犯恐嚇罪及共同犯傷害罪，於同一案件審理並宣告罪刑，被告不思以理性方式處理他人與被害人間之合約及債務糾紛，竟訴諸暴力，與共犯共同對被害人為本案恐嚇、傷害犯行，造成被害人心理恐懼及身體傷害，及前述各罪罪質、犯罪時間之間隔（109年1月1次、109年2月1次）、犯罪行為之不法及罪責程度、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，爰在其外部界限（11月以下）及內部界限（6月以上），採取中度之定應執行刑比例，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

　㈢另附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

            刑事第四庭　  審判長法　官　胡  文  傑

                                法　官　何  志  通

                                法  官  黃  齡  玉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附

繕本）。

                                書記官  洪  玉  堂

　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附表：受刑人吳泰謙定其應執行之刑案件一覽表