跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度聲字第 214 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 27 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
113年度聲字第214號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  鄧世傑
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:113年度執聲字第153號),本院裁定如下:
    主  文
鄧世傑因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑併科罰金,應執行有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬貳仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
    理  由
一、本案受刑人鄧世傑(下稱受刑人)前因犯如附表所示違反洗錢防制法等罪,由如附表所示之法院先後判處如附表所示之有期徒刑(均得易服社會勞動)及併科罰金刑(均得易服勞役),業經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行之刑(受刑人亦具狀請求檢察官聲請定應執行刑,見本院卷第13頁),本院審核認聲請為正當,應依法定其應執行之刑。而受刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後,今已逾期,並未提出意見。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示2罪之行為態樣罪質(分別為幫助一般洗錢及共同一般洗錢)、侵害法益及犯罪時間之間隔等節,各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果,及如附表編號1、2所示處刑判決所載其餘量刑斟酌事項等一切情狀,定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示之併科罰金刑部分,依檢察官聲請書附表編號1「備註」欄所載,固業已繳清在案,惟此部分因與其所犯如附表編號2所示之罪所處之併科罰金刑部分,符合數罪併罰之規定,仍應合併定其應執行刑,檢察官執行時再予扣除,併此說明。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第7款、第53條、第42條第3項前段、第6項,裁定如主文。  
中  華  民  國  113  年  2   月  27  日
                  刑事第十二庭  審判長法 官  張國忠
                                      法 官  高文崇
                                      法 官  李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
繕本)。
                                      書記官  陳宜廷
         
中  華  民  國  113  年  2   月  27  日
==========強制換頁==========
附表:受刑人鄧世傑定應執行刑案件一覽表
編號
1

2
(以下空白)
罪名
洗錢防制法
洗錢防制法

宣告
有期徒刑2月
併科新臺幣5000元
有期徒刑2月
併科新臺幣10000元

犯罪日期
110/11/15-
110/11/16
110/11/10-
110/12/22

偵查(自訴)機關年度案號
苗栗地檢112年度偵字第6081號
苗栗地檢112年度偵字第731號

最後事實審
法院
苗栗地院
中高分院

案號
112年度苗金簡字第193號
112年度金上訴字第2213號

判決日期
112/09/28
112/11/29

確定判決
法院
苗栗地院
中高分院

案號
112年度苗金簡字第193號
112年度金上訴字第2213號

判決確定
日       期
112/10/26
113/01/03

有期徒刑是否得易科罰金

有期徒刑是否得易服社會勞動

備註
苗栗地檢112年度執字第3415號


苗栗地檢113年度執字第353號