裁判書系統

113年度聲字第221號

聲  請  人 

即  被  告  廖秉豐

送達代收人  劉建志律師

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院112年度上訴

字第2772號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：：

一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖秉豐（下稱被告）所有之電子磅秤、IPHONE手機3支（①序號：000000000000000、電話號碼：0000000000；②序號：000000000000000、電話號碼：＋00000000000；③序號：000000000000000、電話號碼：0000000000），經臺中市政府警察局烏日分局扣押在案。因本院112年度上訴字第2772號案件已判決確定，上開物品均未經諭知沒收，爰聲請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第2項分別定有明文。又法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌；然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌。再按裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以111年度訴字第1267號判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，本院於民國113年1月9日以112年度上訴字第2772號判決上訴駁回，並於113年2月5日確定在案，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院移送檢察官執行之113年2月22日113中分慧刑華112上訴2772字第01085號函（稿）在卷可稽（見本院卷第7至32、35頁），而被告係於該案判決確定脫離本院繫屬後之113年2月6日，向本院提出發還扣押物之聲請，此有本院蓋於刑事聲請發還扣押物狀之收狀戳章在卷足憑(見本院卷第3頁)，依前揭說明，本院無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從而，被告向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

            刑事第六庭　  審判長法　官　吳  進  發

                                法　官　鍾  貴  堯

                                法　官　尚  安  雅

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

                                書記官  林  巧  玲

　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日