裁判書系統

113年度聲字第68號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  吳得郡

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第27號），本院裁定如下：

吳得郡因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年拾月。 

一、聲請意旨略以：受刑人吳得郡因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人吳得郡因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。又本院為犯罪事實最後判決之法院，受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌：受刑人吳得郡所犯如附表所示各罪，均係參加相同詐騙集團，所涉詐欺犯行，係於109年7、8月間及同年11月擔任詐欺集團的司機及車手，負責接送車手、收取贓款、提供個人帳戶供犯罪集團使用等各犯罪情節，參酌上開犯罪時期接近、被告在集團之中的地位，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯各罪關聯性、數罪對法益侵害之加重效應，及對其施以矯正之必要性、受刑人未來復歸社會之可能性、受刑人表示無意見（參見受刑人陳述意見調查表）等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，就其所受有期徒刑之各罪宣告刑，定其應執行刑如主文所示。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石馨文

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

附表：受刑人吳得郡定應執行刑案件一覽表