跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 113 年度重交附民上字第 2 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 10 月 15 日
裁判案由:
請求損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重交附民上字第2號
上  訴  人  
即  原  告  蔡崇文
上訴人即  
被      告  黃久剛
            彭國偉

            國泰洋酒股份有限公司

兼  上一人
代  表  人  劉榮祺
被上訴人即
被      告  劉榮洲
            劉吉成即通霄霸味薑母鴨店  

            新光產物保險公司  

兼  上一人
代  表  人  吳昕紘
上列上訴人因被上訴人過失傷害案件(本院113年度交上易字第112號),提起附帶民事訴訟請求損害賠償,不服臺灣臺中地方法院112年度交附民字第532號中華民國113年2月29日第一審判決,提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟無罪之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件原審法院以被上訴人即被告黃久剛(下稱被上訴人)112年度交易字第1692號過失傷害案件,業經諭知無罪在案,依刑事訴訟法第503條第1項前段判決駁回上訴人對被上訴人之訴。茲據上訴人請求檢察官對上開刑事判決提起上訴後,經本院113年度交上易字第112號刑事判決仍維持被上訴人第一審無罪判決,而駁回檢察官之上訴,則前開附帶民事訴訟部分之上訴,亦無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  10   月  15  日
                  刑事第九庭    審判長法  官  石馨文
                                      法  官  姚勳昌
                                      法  官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。 
                                      書記官 盧威在 
         
中  華  民  國  113  年  10  月  15  日