裁判書系統

114年度聲字第69號

聲請人即  

告訴代理人  陳銘釗律師

上列聲請人即告訴代理人因被告張明達偽造文書等案件（本院113年度上訴字第1198號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 

聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付如附表編號8至10所示之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。

其餘聲請駁回。

一、聲請意旨略以（以下參本院卷附「交付法庭錄音光碟聲請狀」、「刑事陳明狀」）：本件於偵查中、第一審及本院準備及審理程序訴訟各方之陳述，於筆錄（包括轉譯部分）並未為全數陳述之記載，為保全各方完整無誤之陳述，俾為訴訟上之主張及維護權益，爰聲請交付如附表所示之法庭錄音光碟等語。　　

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明文。又依法院組織法第90條之3授權訂定之法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項（下稱注意事項）第1點規定：法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之。

三、復按法庭錄音及其利用保存辦法第9條規定「法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管」，而其所指法院當指保管錄音內容之法院，此觀上開辦法第9條、第10條、第11條規定「保管錄音內容法院」對於錄音內容之保存、除去、調取等自明。又「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之」，注意事項第3點亦定有明文。基此，交付法庭錄音內容之聲請案件，除另有必要者外，應由錄音之法院裁定之。　　

四、經查：

　㈠聲請人為具有律師資格之告訴代理人，有告訴人出具之委任狀在卷（本院113上訴1198卷第153頁）可憑，依刑事訴訟法第271條之1第2項準用同法第33條第1項之規定，係屬得聲請閱覽卷宗之人。其聲請交付如附表編號8至10所示之本院法庭錄音光碟，已敘明理由如上，且係於法定期限內為之，所為聲請亦查無法院組織法第90條之1第2項、第3項所定得不予許可或加以限制之情形，自應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付如附表編號8至10所示之法庭錄音光碟。但鑒於上揭當事人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之光碟將隱匿該等當事人以外之人除姓名外之基本資料。又上開影像光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。

　㈡至於附表編號1至6所示人等於偵查中所為之錄音，並非法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，聲請人依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定聲請交付各該當事人以外之人於偵查中之錄影光碟，核非有據，無從准許交付；另附表編號7所示原審法院審理時之錄音光碟部分，現由原審法院保管中，不在本院本案卷證內，依前開規定及辦法，聲請人自行向原審法院提出聲請並無何困難，故其此部分之聲請，本院自無從准許交付。是以，聲請人聲請交付附表編號1至7所示偵查錄音光碟、原審審理法庭錄音光碟部分，均不予准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 23　　日

　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　茂　榮

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴　玉　芬

　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

附表：