臺灣高等法院臺中分院刑事判決
115年度上易字第576號
上 訴 人
即 被 告 黃琦政
上列
上訴人即被告因加重竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度審易字第1316號中華民國115年4月29日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第52697、52734、54627、56814、57396號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決所為認事用法均無不當，量刑亦屬妥
適，應予維持，並引用原審判決書之記載（如附件）。
二、
上訴人即被告黃琦政（下稱被告）
上訴意旨略以：不服本判決，故
聲請上訴等語。
三、經查，原審判決就被告本案竊盜、毀損等各該
犯行，已於判決犯罪事實及理由一、詳予論述說明，所為論述詳實合理，至
可憑採，所為量刑亦以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越
法定刑範圍，又未濫用其職權，自不能任意指為違法。被告上訴意旨僅空泛稱不服本判決，請求撤銷改判等語，自屬要無可採。被告本件上訴為無理由，應予駁回。
四、被告經本院合法
傳喚無正當理由不到庭，爰不待其到庭陳述
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 茂 榮
法 官 賴 妙 雲
不得上訴。
書記官 黃 湘 玲
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下
有期徒刑、
拘役或五十萬元以下
罰金。
刑法第321條第1項第3款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或
致令不堪用，
足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。