跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度上訴字第 2064 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 14 日
裁判案由:
組織犯罪防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度上訴字第2064號

上  訴  人  
即  被  告  曠偉昱



上列上訴人即被告因組織犯罪防制條例案件,不服臺灣臺中地方法院114年度訴字第1085號中華民國115年7月2日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第 50565號、114年度偵字第12461號),提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
曠偉昱應於本裁定送達後伍日內,補正上訴理由。
  理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由,應以判決駁回之,但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查,上訴人即被告曠偉昱(下稱被告)不服原審判決,於法定期間內具狀提起上訴,惟其刑事聲明上訴狀僅記載:原判決認事用法尚有違誤之處,爰於法定期間內就原審判決「罪與刑」部分均提起上訴,並准被告再行補提上訴理由等語,而未敘述具體上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書,經原審發函告知被告應速補提上訴理由於原審法院,被告迄今仍未補提具體之上訴理由,其上訴之程式顯有未備,揆諸前揭規定,爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由,如逾期未補正,即依法駁回被告之上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9  月  14  日
           刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                    書記官 鄭淑英

中  華  民  國  115  年  9   月  14  日