115年度毒抗字第39號
抗 告 人
即 被 告 范千雅
上列
抗告人即被告因
聲請觀察勒戒案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國115年2月12日裁定（115年度毒聲字第58號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於
原審法院為之；原審法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，但其不合法律上之程式可
補正者，應定
期間先命
補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以
補正而未經原審法院命其
補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第411條亦有明定。
二、經查，抗告人即被告范千雅（下稱被告）因聲請觀察勒戒案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其
抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於民國115年4月2日裁定命於
送達後5日內補正抗告理由，該裁定
正本業於同年4月9日合法送達被告親自簽名並按捺指印，有上開裁定正本及
送達證書附卷（見本院卷第51至52、55頁）
可稽。惟抗告人
迄今已逾期仍未補正抗告理由，
揆諸上揭說明，
乃不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 茂 榮
法 官 賴 妙 雲
書記官 黃 湘 玲
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日