裁判書系統

115年度聲字第1506號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  王献進

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第990號），本院裁定如下：

王献進因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹拾貳年。

一、聲請意旨略以：受刑人王献進（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、刑事訴訟法第477條「（第1項）依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。（第3項）法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」經本院函詢受刑人意見，受刑人以書面表示：請從輕量刑等語（本院卷第133頁）。

四、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例數罪，經本院分別判處如附表所示之刑（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動），均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

五、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為毒品相關犯罪，犯罪時間從「112年12月7日至113年5月8日」，時間前後約5個月，其中被告曾經於113年4月17日被搜索逮捕（即附表編號1、2案件）一次，被告經釋放後仍然不知悔改，又犯了113年5月8日（即附表編號3、4）犯行，惡性不輕，各宣告刑中重複評價的因素相對降低。又被告如附表編號1至4部分為施用第一、二級毒品罪，為戕害自己身心之罪質；而附表編號5至17部分為販賣第一、二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪、轉讓禁藥罪。而其販賣第一、二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪、轉讓禁藥罪，造成毒品氾濫、對社會治安、他人身心危害。被告所犯編號1-4、編號5-17之罪質有所不同，其行為態樣、手段及所侵害法益均不相同，亦即重複評價成分較低。本院另審酌附表編號1至7、8至17所示之罪分別曾經法院以裁判定應執行有期徒刑7年8月、8年10月確定。本院另考量各該罪合併後之不法內涵、應受刑罰之必要性、合併刑罰所生之效果，受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上等一切情狀後，定其應執行之刑如主文所示。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳慧珊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許月馨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須

附繕本)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嫀文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　11　　日

附表：受刑人王献進定應執行刑案件一覽表