115年度聲字第1521號
115年度聲字第1522號
聲 請 人
即 被 告 江坤龍
選任辯護人 葉育宏律師
被 告 曾家保
上列
聲請人等因被告等違反毒品危害防制條例案件（本院案號：115年度
上訴字第1545號），聲請
具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告江坤龍聲請意旨略以：被告並無任何犯罪前科紀錄，本案犯後即坦承犯行，並配合檢警偵辦上手，勇於承擔責任；又其自幼由祖母扶養長大，家中土地因故遭銀行聲請拍賣，祖母目不識丁，亟需其出面與銀行協商解決，請准以具保後停止羈押等語。聲請人即被告曾家保之選任辯護人葉育宏律師聲請意旨略為：被告曾家保自幼由祖母扶養長大，國中畢業後即從事勞力工作維持家中生計，毫無逃亡之管道與資源；又被告業已坦承全部犯行，且在本案中僅是運輸鏈之最終端，亦未取得任何報酬，不法惡性與實質侵害性甚低，應無羈押之必要，請准以限制住居、出境或提供相當擔保而停止羈押等語。 二、經查：聲請人即被告江坤龍涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸
第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之走私罪嫌；被告曾家保涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之運輸第一級毒品未遂罪嫌
等情，已據其2人坦承在卷，並有相關證
人證詞、證物
扣案可稽，復經
原審法院判處罪刑在案，足徵犯罪嫌疑確屬重大。又所犯運輸第一級
毒品（未遂）罪，
法定刑為死刑、
無期徒刑，衡諸社會大眾一般之認知，被訴重罪者經法院
宣告重刑後，其為規避刑罰執行，妨礙
審判程序進行及刑之執行之可能性增加，
國家刑罰權難以實現之危險亦較大。本案被告2人既經原審判處
有期徒刑8年6月、8年，可預期判決之刑度既重，其等為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，自仍有相當理由認有逃亡
之虞。又
審酌被告2人與其他共犯以縝密之計畫及分工，自泰國非法運輸海洛因毒品進入臺灣，對於社會治安危害甚鉅，經衡量公共秩序之維護、國家刑事司法權之有效行使與被告2人
人身自由之保障，
暨訴訟進行程度等情事，經依
比例原則權衡後，本院認具保、
責付、限制住居、
限制出境、出海或科技監控等限制較輕之羈押替代處分，尚不足以確保後續刑事審判及執行程序之順利進行，仍有羈押之必要性。
三、綜上，被告2人前述羈押事由並未消滅，仍有繼續羈押之原因及必要，尚難以具保、限制住居、限制出境出海等其他手段加以替代，且無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回
具保停止羈押聲請之情形。從而，本件聲請具保停止羈押，無從准許，均應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日