115年度聲字第1557號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭丞言
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1023號），本院裁定如下：
主 文
蕭丞言因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蕭丞言因
詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑。數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法院
前案紀錄表附卷
可稽。本院審核結果，認檢察官聲請定應
執行刑為正當，並衡酌受刑人所犯各罪均係
詐欺罪，罪質及行為
態樣相同，
法益侵害之加重效應應予遞減，責任非難
重複之程度較高，併考量各次
犯行之時間間隔、法益侵害及危害程度、反映之人格特質、各罪宣告刑總和上限為有期徒刑1年10月、各刑中最長期為有期徒刑1年，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定
應執行刑陳述意見，
受刑人填具陳述意見調查表表示無意見（見卷附本院函稿、陳述意見調查表）等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 黃玉琪
法 官 田德煙
以上
正本證明與
原本無異。 如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告書狀(須附
繕本)。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日