裁判書系統

115年度聲字第1595號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  何廂妍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1026號），本院裁定如下：

何廂妍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

一、聲請意旨略以：受刑人何廂妍因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人何廂妍因犯如附表所示等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並經確定在案，有該刑事判決及其法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當；復審酌本院函知受刑人並檢送本件檢察官聲請書及附表繕本1份請其表示意見，經其於民國115年9月9日具狀表示無意見等語，有本院陳述意見調查表在卷（見本院卷第49頁）可稽，受刑人程序上權益之保障業已完備。是以，本院衡酌受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同（編號1至2均屬侵害國家社會法益兼財產法益之犯罪、罪質相同）、對侵害法益之加重效應及時間（犯罪時間集中於113年9月27日至同年10月8日）、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨考量受刑人復歸社會之可能性，而為整體評價後，爰定應執行刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第

5款，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　石　馨　文 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　茂　榮 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴　妙　雲

以上正本證明與原本無異。 

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃　湘　玲 

　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　15　　日