裁判書系統

115年度聲字第514號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  黃葳翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第301號），本院裁定如下：

黃葳翔犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年肆月。

一、聲請意旨略以：上列受刑人因妨害秩序等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人黃葳翔因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，其中所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，如附表編號2至6所示之各罪，則均為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人之請求就附表編號1至6所示各罪聲請定其應執行之刑，有民國115年3月10日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定刑調查表在卷可憑（見本院卷第9頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號2至6所示各罪，均係於112年2、3月間加入同一詐欺集團而於同一期間內反覆犯罪，其犯罪類型相同、動機同一、犯罪手段、態樣亦相似，侵犯數被害人之個人法益，責任非難重複程度高，而所犯如附表編號1所示之妨害秩序罪為社會法益，罪質與前述詐欺犯罪並不相同，各罪間之關係並非密切，獨立性較高，復考量各該罪合併後之內外部界限、不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等重要因子，以及受刑人就本案表示「無意見」（見本院卷第193頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明

　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖　慧　娟

　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳　淑　芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　金　珍　華

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日

附表：

受刑人黃葳翔定應執行刑案件一覽表

受刑人黃葳翔定應執行刑案件一覽表