跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度聲字第 549 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 27 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度聲字第549號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  盧啟瑄




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第338號),本院裁定如下:
  主 文
盧啟瑄因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年拾月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人盧啟瑄前因犯詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。  
三、經查,受刑人因犯如附表所示各罪,先後經本院分別判處如附表所示之刑,嗣經確定在案,有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並考量受刑人所犯如附表所示之罪,其行為態樣、動機、犯罪分工均相同,且時間密接,責任非難重複程度較高,再考量受刑人所犯各罪所反應之人格特質、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟及恤刑之目的、由受刑人與被害人之和解、調解情形斟酌復歸社會之可能性等整體非難評價等,及受刑人具狀表示:其已與附表編號1案件之被害人和解賠償全部損失,另與附表編號2案件中之8位被害人調、和解,其中6位已履行完畢,另2名亦履行和解金額近2分之1或幾近完畢,請求酌定2年以下之有期徒刑,俾利受刑人早日復歸社會、繼續依約對被害人還款等語,爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  27  日
      刑事第三庭  審判長法 官 楊 真 明
                法 官 邱 顯 祥
                法 官 廖 慧 娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。 
                書記官 林 賢 慧
                
中  華  民  國  115  年  4   月  27  日
附表:
編      號
1
2
罪      名
三人以上共同詐欺取財
三人以上共同詐欺取財
宣   告  刑
有期徒刑1年
①有期徒刑1年6月
②各有期徒刑1年3月,共2罪
③各有期徒刑1年2月,共2罪
④各有期徒刑1年1月,共4罪
⑤各有期徒刑1年,共2罪
犯 罪 日  期
111年6月30日

111年6月10日至111年8月23日(註3)
偵查(自訴)機關年 度 案 號
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第34539號
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第10060號等
最後事實審
法    院
臺灣高等法院
臺中分院
臺灣高等法院
臺中分院
案    號
113年度金上訴字第1184號
114年度金上訴字第455、474、475、476號
判 決 日 期
113年12月19日(註1)
114年8月26日(註4)
確定判決
法    院
臺灣高等法院
臺中分院
臺灣高等法院
臺中分院
案    號
113年度金上訴字第1184號
114年度金上訴字第455、474、475、476號
判決確定日期
114年8月21日(註2)
115年1月14日(註5)
是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件
不得易科、社勞
不得易科、社勞
備      註
臺灣臺中地方檢察署114年度執字第13841號
臺中地檢115年度執字第2907號
註1:聲請書附表誤載為「114/08/21」,應予更正。
註2:經最高法院114年度台上字第2135號以上訴不合法判決駁回上訴而確定。
註3:聲請書附表誤載為「111/07/10~111/08/23」,應予更正。
註4:聲請書附表誤載為「115/01/14」,應予更正。
註5:經最高法院114年度台上字第6714號以上訴不合法判決駁回上訴而確定。