115年度聲字第600號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林威宇
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主 文
林威宇因犯如附表所示各罪所處之刑，
應執行有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣貳拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人林威宇（下稱受刑人）因
詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款（聲請書漏載第7款）規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項
諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前三項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院就檢察官聲請事項已發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函文已合法送達受刑人，惟受刑人迄未向本院表示意見，此有本院刑事庭函(稿)、公示送達公告、公示送達證書、送達證書、收文、收狀資料查詢清單在卷可參（見本院卷第47至61頁），已保障受刑人程序上之權益。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下；各罰金刑中最多額以上、各刑合併金額以下之外部界限範圍內，考量受刑人所犯如附表所示3罪均為加重詐欺取財罪，罪質及侵害法益相同，行為態樣及手段一致，且均係參與同一詐欺集團期間所為，犯罪時間密接，各罪間之關係密切，獨立性偏低，且其透過附表所示各罪所顯示之人格面並無不同，各該罪亦均非侵害不可替代性或不可回復性之個人專屬法益，對於侵害法益之加重效應較為有限，可認其責任非難之重複程度較高，並斟酌受刑人之年紀、其復歸社會之可能性，兼衡罪責相當原則、刑罰經濟及恤刑之目的，而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段、第6項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯
法 官 廖 素 琪
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日