:::
裁判字號：
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度聲字第 622 號刑事裁定
115年度聲字第622號 聲 請 人
上列 聲請人因 數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件「刑事聲請狀」所示。 二、 按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，刑事訴訟法第477 條第1項、第2項定有明文。是聲請法院定應執行刑者，應僅限於犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，始得為之，受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利。三、經查， 聲請人即受刑人黃偉郁（下稱聲請人）具狀係向本院聲請就其所犯案件確定判決所示各罪所處之刑定其應執行之刑，有刑事聲請狀附卷可參（見本院卷第3至7頁），然依前揭規定，僅檢察官有聲請法院定應執行刑之權限，聲請人逕向本院聲請定其應執行刑，即非屬合法之聲請權人，且無從補正，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出 抗告書狀(須附繕本)。 書記官 張捷菡 中 華 民 國 115 年 4 月 29 日 附件：刑事聲請狀
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。