115年度聲字第730號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 許建平
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第482號），本院裁定如下：
主 文
許建平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人許建平（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定
定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、
按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
三、查本案受刑人因加重竊盜、洗錢防制法等數罪，先後經彰化地院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和，亦應受內部界限之拘束，即有期徒刑部分，不得重於附表編號1所示之罪所定應執行有期徒刑1年2月、附表編號2所示之罪所定應執行有期徒刑7月、附表編號3所示之罪所定應執行有期徒刑3月及附表編號4所示之罪所處有期徒刑1年1月之總和有期徒刑3年1月。茲因聲請人依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有民國115年4月8日之臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑（本院卷第9頁），本院依上開規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當。爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢其對本件定應執行刑表示無意見（本院卷第73頁），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但
書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 陳宏瑋
法 官 陳茂榮
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告書狀（須
書記官 盧威在
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
附 表：
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 113年10月31日、 113年11月1日、 113年11月15日 | | 113年8月5日至 113年8月6日、 113年8月23日 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |