裁判書系統

115年度聲字第738號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  王秋菊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準（聲請案號：115年度執聲字第485號），本院裁定如下：

王秋菊因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，及就宣告多數罰金部分，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會，有本院陳述意見調查表及書狀等可參(見本院卷第55至62頁)。是本院審酌受刑人之行為次數(共6罪)、侵害法益及犯罪類型之同質性(均犯洗錢防制法之罪)，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性及受刑人如附表編號1至4所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元確定等情狀，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑(依刑法第41條第3項、第8項規定，受刑人仍得聲請易服社會勞動)及諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第8項、第3項、第42條第6項、第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　刑事第一庭　　 審判長法　官　 蔡　名　曜

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 鄭　永　玉  

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林　宜　民

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳　琬　婷

　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

附表：