115年度聲字第739號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇永銘
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第430號），本院裁定如下：
主 文
蘇永銘犯如附表所示各罪所處之刑，
應執行有期徒刑肆年拾月。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蘇永銘因竊盜數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請
定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件
刑事判決書及被告之法院
前案紀錄表附卷
可稽，其中受刑人所犯如附表編號1、2、6所示之各罪，均為得
易科罰金及得易服
社會勞動之罪，而如附表編號3、4、5、7、8所示之各罪，則均為得不易科罰金及
不得易服社會勞動之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書所規定之情形。茲檢察官依受刑人之請求就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，有民國115年3月27日受刑人簽署之臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷
可憑（見本院卷第11頁），本院審核認聲請為正當，應予准許。爰
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為
態樣、手段、動機、犯罪
期間與責任非難度，其中如附表編號3、4、5、7、8均屬
竊盜罪質之財產犯罪，犯罪時間集中於112年11月至113年4月間，並整體觀察其個別犯罪彰顯之惡性及侵害之
法益，
以及衡酌各罪之時間差距、相互間之關聯性、各該罪合併後之內外部界限、不法內涵、罪責原則、不利益變更禁止原則及合併刑罰所生之效果，並已給予受刑人表示意見之機會（陳述意見調查表，見本院卷第170至171頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
三、至受刑人於陳述意見調查表中所陳，均係對本院114年度上易字第495號判決內容及結果表示不服，
再事爭執，然上開判決既已確定，其判決內容妥適與否，自非本件定應執行刑案件所得審酌，受刑人倘對案件
確定判決之認事用法仍有爭執，應循求其他
法律程序
予以救濟，
附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 廖 慧 娟
法 官 陳 淑 芳
書記官 金 珍 華
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日