裁判書系統

115年度聲字第756號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  楊翰昕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第445號），本院裁定如下：

一、本案受刑人楊翰昕（下稱受刑人）前因犯如附表所示各罪，由如附表之法院各判處如附表所示之有期徒刑（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動），業經分別確定在案。茲檢察官向各該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行刑。雖受刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後，向本院提出書面表示希望待其在臺南之案件全部判決確定後，再行合併定應執行之刑等語。然有關執行檢察官就受刑人已確定數罪所處之有期徒刑，向法院聲請定應執行刑，法院依法審查認為符合定應執行刑之要件時，即應裁定其應執行刑；至若受刑人其後另有其他亦合於得合併定應執行刑之確定刑期，則可由執行檢察官另行依法向法院聲請裁定應執行之刑，是受刑人前開意見，並無可影響於本件檢察官聲請定應執行刑在程序上之合法性。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果，其中如附表編號2、3所示之有期徒刑，前業經本院以115年度聲字第29號裁定應執行有期徒刑1年7月確定（有前開本院裁定及法院前案紀錄表在卷可參，見本院卷第49至51、56至57頁），受刑人如附表編號1所犯加重詐欺罪僅止於未遂之階段，其各次所為三人以上共同詐欺取財既、未遂罪之基本罪質相同，具較高之非難可責重複程度，並綜為考量如附表各事實審判決所載其餘量刑事項等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　簡源希

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉麗瑛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李雅俐

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜廷　　

　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

附表：受刑人楊翰昕定應執行刑案件一覽表