裁判書系統

115年度聲字第788號

聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受  刑  人  謝瑞玉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第528號），本院裁定如下：

謝瑞玉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

一、聲請意旨略以：受刑人謝瑞玉因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國115年4月20日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。　

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

三、經查，受刑人謝瑞玉因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號3所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號1、4、5所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署115年4月20日公務詢問紀錄表足稽（見本院卷第9頁）。本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第123至133頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 　5　　 月　　7　　日

　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　楊　真　明 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱　顯　祥  

以上正本證明與原本無異。 

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江　秋　靜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日

受刑人謝瑞玉定應執行刑案件一覽表