115年度聲字第918號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李良富
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：115年度執聲字第623號），本院裁定如下：
主 文
李良富因犯如附表所示各罪所處之刑，
有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
受刑人李良富因洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表。茲檢察官聲請
定應執行刑，本院審核認聲請為正當。並
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪行為
態樣、手段、動機、侵害
法益、罪質，於
比例原則、
責罰相當原則等自由裁量權限內，就附表所示各罪所處之刑，在不逾越內部界限及外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文。至受刑人於本院陳述意見調查表對
聲請定應執行刑固表示「因受刑人尚有一件酒駕案件尚未看到判決，還有一件竊盜案件將於6月2日
開庭，請將上開兩件聲請定其應執行刑，並從輕量刑，給受刑人一次悔改的機會。」之意見，惟檢察官始有定應執行刑之聲請權，受刑人僅得請求檢察官聲請之，且定應執行刑之裁定具實體之效力，本於
不告不理之原則，法院僅能於檢察官聲請之範圍內依法裁定其應執行之刑。受刑人如尚有其他應合併定應執行刑之罪刑，僅能由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定，是受刑人此部分意見，
尚難憑採。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬
法 官 林 清 鈞
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內向本院提出
抗告狀(須附
書記官 張 馨 慈
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
受刑人李良富定應執行刑案件一覽表