115年度重附民字第19號
原 告 陳錦溏
被 告 王建頴
上列被告因115年度金
上訴字第1429號違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按法院認為
附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院
107年度台附字第9號判決意旨
參照）。
二、原告主張其遭
詐欺款項終匯至被告申辦之金融帳戶等事實，雖經臺灣臺中地方檢察署以115年度偵字第13309號
併辦意旨書，移送本院115年度金上訴字第1429號
刑事案件併辦；惟本案被告僅就原判決之量刑一部上訴，臺灣臺中地方檢察署115年度偵字第13309號移送本院
併案審理之犯罪事實，與原審判決所指本案19位
告訴人遭詐騙之犯罪事實並非相同，
乃不同
告訴人，有犯罪事實擴張之情形，故認為無從併案審理，應退回檢察官另為
適法處理。從而，原告所提起
附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告
起訴於法未合，應以判決駁回之。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 周 淡 怡
法 官 黃 齡 玉
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 洪 玉 堂
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日