跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度金上訴字第 441 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 05 日
裁判案由:
加重詐欺等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
115年度金上訴字第441號
上  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  蘇子硯



上列被告因加重詐欺等上訴案件,本院裁定如下:
  主 文
蘇子硯羈押期間,自中華民國115年5月9日起,延長貳月。
  理 由
一、被告蘇子硯(下稱被告)因加重詐欺等案件,前經原審法院判處罪刑在案,檢察官及被告均不服原判決提起上訴,經本院訊問後,認為被告所犯為洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪,犯罪嫌疑重大,且經通緝到案,有逃亡之事實,而有羈押之原因及必要,依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定,於民國115年2月9日執行羈押,至115年5月8日,羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於115年4月27日訊問被告後,認被告涉犯上開犯罪,經原審判處有期徒刑2年5月,再經本院判決上訴駁回(尚未確定),堪認其犯罪嫌疑係屬重大。衡諸被告於原審經通緝到案,並受有期徒刑之諭知,依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰為基本人性,其畏罪逃匿而規避審判及刑罰執行之主觀動機及可能性甚高,自有事實足認為有逃亡之虞,本件羈押被告之前揭原因仍然存在,有繼續羈押之必要,應自115年5月9日起,第1次延長羈押2月。
據上論結,應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  5   月  5  日
      刑事第一庭   審判長法 官  蔡 名 曜
                 法 官  鄭 永 玉  
                 法 官  林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
                 書記官  陳 琬 婷
                 
中  華  民  國  115  年  5   月  5   日