臺灣高等法院臺中分院刑事判決
上 訴 人
即 被 告 王思惠
上列
上訴人因加重
詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院114年度訴字第1497號中華民國114年11月21日第一審判決（
起訴案號：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第10237號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第367條之判決，得不經
言詞辯論為之，同法第372條亦有明文。
二、經查：本件上訴人即被告王思惠（下稱被告）不服民國114年11月21日臺灣彰化地方法院114年度訴字第1497號第一審判決，被告收受原審法院判決
正本而於上訴期間內提起上訴，惟其刑事
上訴狀僅記載「先行上訴理由後補」等語，
嗣於115年3月2日所具書狀則僅載明「因不服判決，判決過重提起上訴」等語，仍未敘述具體之上訴理由，經本院審判長於115年3月25日命被告於裁定
送達後5日內補正上訴理由，該裁定於115年3月27日合法送達（由被告之同居人即其母王林陣收受），此有本院裁定及
送達證書各1份附於本院卷、及被告之個人戶籍資料1份附於原審卷
可參（見原審卷第19頁），是被告補正上訴理由之期限業已屆至，然其
迄今仍未補正上訴理由，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單及上訴
抗告查詢清單各1紙附於本院卷
可按，其上訴不合法律上之程式，應以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 何 志 通
法 官 周 淡 怡
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 劉 美 姿
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日