115年度附民字第11號
原 告 侯明惠
被 告 陳孝耿
張至鈞
上列被告因加重
詐欺等案件（本院115年度金
上訴字第2691號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告二人應賠償原告新臺幣一百三十萬元，並自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年百分之五計算之利息，並援用刑事訴訟之
證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、刑事訴訟法第487條「（第1項）因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」，又「附帶民事訴訟，係因
犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟
必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之。」（最高法院26年鄂附字第22號刑事判決、最高法院60年台上字第633號刑事判決
參照）。
二、刑事訴訟法第502條「（第1項）法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」。
起訴事實： 一㈡ 張誠澤指揮 呂欣蓉負責協助申辦並收購劉玉仕名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：紘發工程行，下稱本案土銀帳戶，所涉詐欺部分，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第15543號等案件提起公訴）， 嗣呂欣蓉協助劉玉仕設立空殼公司，並偕同劉玉仕至臺灣土地銀行申辦本案土銀帳戶後，再以不詳方式將該帳戶提供予張誠澤，張誠澤復以不詳方式轉交予真實姓名年籍不詳暱稱「譚一國」之人，以此方式提供本案土銀帳戶予本案詐欺集團使用。嗣本案詐欺集團不詳成員取得劉玉仕之土銀帳戶資料後，即基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之 犯意聯絡，以附表二所示之方式詐騙如附表二所示之人，致 渠等陷於錯誤，依指示匯出附表二所示之款項至本案土銀帳戶內，該款項隨即遭轉出，以此方式掩飾、隱匿詐欺取財 犯罪所得之去向及所在，呂欣蓉並因此獲得1萬元之報酬。 |
起訴法條： 被告張誠澤、呂欣蓉就犯罪事實一、㈡所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。 |
起訴書附表二--張誠澤指示呂欣蓉收購--劉玉仕帳戶
| | | | |
| | 侯明惠於112年1月30日以社群軟體臉書、通訊軟體LINE與暱稱「盧燕俐」之詐欺集團成員取得聯繫，對方向侯明惠佯稱使用「富銀再現」APP，可協助操作股票投資獲利等語，致侯明惠陷於錯誤，依指示匯出款項。 | | |
原審判決附表一：
| | | |
| | | 呂欣蓉犯三人以上共同詐欺取財罪，處 有期徒刑壹年陸月。 |
五、依據起訴書所載，就詐欺被害人侯明惠部分，僅起訴張誠澤、呂欣蓉二人，
並未起訴本案被告陳孝耿、張至鈞。且一審刑事判決中，僅判決呂欣蓉罪刑，張誠澤部分
另案審結。因起訴書上並未起訴本案被告陳孝耿、張至鈞參與詐騙被害人侯明惠財產，被害人不能向陳孝耿、張至鈞提出附帶民事訴訟。
六、本件附帶民事訴訟之起訴不合法，亦無法補正，應予駁回。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 李進清
法 官 葉明松
不得上訴。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日