臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 96年度聲減字第2192號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因過失傷害案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑及定其應執行之刑（聲請案號：96年度聲減字第2611號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，各減為如附表所示之刑。應執行
有期
徒刑壹年，如
易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
。
理 由
一、查受刑人甲○○犯如附表所示之罪，經各判處如附表所示之
刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年 4月24
日以前，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，並定其應執行之
刑。
二、本件減刑及
定應執行刑之聲請，經核尚無不合，應予准許。
又受刑人行為後，刑法業經修正施行，茲依刑法第2條第1項
之規定比較應
適用之
法律如下：
（一）受刑人於如附表編號３所示公共危險行為時之刑法第41
條第 1項前段，就易科罰金之條件規定：「犯
最重本刑
為『三年以下』有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭
之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以
上三元以下折算一日，易科罰金」，
嗣90年 1月10日經
修正公布（90年 1月12日施行），其規定：「犯最重本
刑為『五年以下』有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元
以上三元以下折算一日，易科罰金」，則有關易科罰金
之條件，自以上開修正之法律較有利於行為人。又依95
年7月1日修正施行前刑法第41條第 1項前段及修正刪除
前罰金罰鍰提高標準條例第 2條規定，關於易科罰金之
折算標準為銀元 100元、200元、300元，而修正後刑法
第41條第1項前段規定之折算標準為新臺幣1000元、200
0元、3000元，當以適用修正前刑法第41條第1項前段、
修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第 2條之規定，
諭知
以銀元300元即新臺幣900元折算 1日為易科罰金之折算
標準，對受刑人較為有利。是本件有關易科罰金部分，
自應適用90年 1月12日修正施行
迄95年7月1日再修正施
行前之刑法第41條第1項前段規定。
（二）有關
數罪併罰定應執行刑部分，95年7月1日修正施行刑
法第51條第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾三十年」，與修正前：「宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾二十年」之規定相較，以修正前規定應執
行刑之上限為20年，對受刑人較為有利，自應適用修正
前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
（三）
按於九十四年一月七日刑法修正施行前犯
併合處罰數罪
中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰
金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一
條第二項規定，刑法施行法第3條之1第 3項定有明文。
是本件自應適用修正前刑法第41條第 2項之規定，雖所
定之應執行刑逾有期徒刑 6月，仍
諭知易科罰金之折算
標準。
三、應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8
條第1項、第9條、第10條第 1項，刑法第2條第1項前段，修
正前刑法第41條第1項前段、第2項（90年 1月12日修正施行
後，95年7月1日修正施行前）、第51條第 5款，刑法施行法
第3條之1第3項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，
裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 林 靜 芬
法 官 張 恩 賜
上列
正本證明與
原本無異。
如附表編號１、２部分
不得抗告，餘得抗告。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳 如 慧
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
┌──────────────────────────────────┐
│受刑人甲○○減刑案件及定應執行刑案件一覽表㈠ │
├────────┬────────────┬────────────┤
│編 號│ １ │ ２ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│過失傷害 │
偽造文書 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│所 犯 法 條│刑法第284條第1項後段 │刑法第214條 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│89年4月20日 │92年4月29日至92年5月26日│
├────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢察署89│臺灣彰化地方法院檢察署93│
│年度及案號 │年度偵字第7900號 │年度偵字第4731號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│最 後│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │
│
事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│92年度交
上訴字第389號 │94年度上易字第614號 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│93年2月18日 │94年6月23日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│確 定│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│92年度交上訴字第389號 │94年度上易字第614號 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│93年2月18日 │94年6月23日 │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│合於中華民國九十│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│六年罪犯減刑條例│ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑 3月，如易科罰金│有期徒刑 4月，如易科罰金│
│或罰金金額或褫奪│，以銀元300元即新臺幣900│，以銀元300元即新臺幣900│
│公權
期間 │元折算壹日。 │元折算壹日。 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│附 註│ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────────────────────────────┐
│受刑人甲○○減刑案件及定應執行刑案件一覽表㈡ │
├────────┬────────────┬────────────┤
│編 號│ ３ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│公共危險 │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│所 犯 法 條│刑法第185條之4 │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│89年4月20日 │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方法院檢察署89│ │
│年度及案號 │年度偵字第7900號 │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│最 後│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│92年度交上訴字第389號 │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│93年2月18日 │ │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│確 定│法 院│最高法院 │ │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│96年度台上字第1011號 │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│96年2月15日 │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│合於中華民國九十│第2條第1項第3款 │ │
│六年罪犯減刑條例│ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑 6月，如易科罰金│ │
│或罰金金額或褫奪│，以銀元300元即新臺幣900│ │
│公權期間 │元折算壹日。 │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│附 註│ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘