臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度交
上訴字第2458號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因
肇事逃逸罪等案件，不服臺灣臺中地方法院97年度
交訴字第151號中華民國97年8月5日第一審判決（
起訴案號：臺
灣臺中地方法院檢察署97年度撤緩偵字第234號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
乙○○
緩刑叁年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不
當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、
證據及理
由（如附件）。上訴人即被告乙○○（下稱被告）雖
猶否認
肇事逃逸罪部分之
犯行（過失傷害已坦承），辯稱：當時伊
是離開車子，並沒有要逃的意思，若要逃的話應會將車子開
走云云。惟查，被告肇事逃逸之犯行，罪証甚明，業經
原審
法院認定明確，並已詳敘其理由，原審綜合卷內證據資料，
認被告於肇事後既未主動報案處理，亦未停在現場，協助救
護病患，逕自行步行逃離現場，被告之行為業已該當於肇事
逃逸罪之
構成要件，核無不合。被告所辯，係諉卸之詞，不
足採信。被告過失及肇事逃逸犯行
堪以認定，被告
上訴意旨
仍執前詞，否認肇事逃逸犯罪，並指摘原判決量刑過重，均
為無理由，應予駁回。又被告前未曾因
故意犯罪受
有期徒刑
以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表附卷
可
憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已與被害人
和解（有調
解筆錄附卷
可稽），經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之
虞，本院因認暫不執行其刑為當，
予以宣告緩刑參年，用啟
自新。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八
條、刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 吳 進 發
以上
正本證明與
原本無異。
過失傷害部分不得上訴。
如不服本判決應於收受
送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述
上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（
均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日