臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 98年度聲字第1480號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因聲請裁定
易科罰金折算之標準案件，聲請定其易科
罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1251號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪，所處
有期徒刑參年肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人因犯竊盜等數罪，先後經判決確定，
分別
宣告如附表所示之刑，並
定應執行刑有期徒刑3年4月，
其定應執行刑因已逾有期徒刑6月，原判決依95年7月1日修
正公布施行後刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之
諭
知，原無不合。惟司法院大法官於98年6月19日作成釋字第6
62號解釋，認95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第2項
之規定，與憲法第23條有違，並自該解釋公布之日起失其效
力。為此爰依司法院院字第1356號解釋、95年7月1日修正公
布施行前刑法第41條第2項之規定，聲請裁定
諭知易科罰金
之折算標準等語。
二、
按依司法院大法官釋字第662號解釋：「中華民國九十四年
二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於
數罪
併罰，數宣告刑均得易科罰金，
而定應執行刑之刑逾六個月
者，排除
適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第
二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符
，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數
宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，
依大法官釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又
判決主文如漏未記載得易科罰金，
參照司法院院字第1356號
解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、受刑人甲○○犯如附表所示各罪，經臺灣苗栗地方法院及本
院先後判處如附表所示之刑，並經本院以98年度聲字第740
號裁定定其應執行刑，均確定在案，有相關判決書、臺灣高
等法院被告
前案紀錄表等件附卷
可稽。本院
參酌司法院大法
官釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請
係屬正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第309條第2款，修正
前刑法第41條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥
法 官 林 欽 章
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 卓 佳 儀
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬──────┬──────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月15日 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
│ │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │ 95.10.15 │ 95.11.15 │95.11.15 │95.11.17 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┴──────┤
│
偵查 (自訴) │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│機關年度案號│95年度毒偵字第1161│95年度偵字第5779號│ 96年度偵字第147號 │
│ │、1403號 │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│最│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│事│案 號│95年度易字第657號 │95年度易字第836號 │ 96年度易字第132號 │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│審│判決日期│ 96.1.30 │ 96.1.23 │ 96.4.16 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│定│案 號│95年度易字第657號 │95年度易字第836號 │ 96年度易字第132號 │
│判├────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│決│判決確定│ 96.2.26 │ 96.2.26 │ 96.5.14 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第│ 刑法第320條第1項 │ 刑法第320條第1項 │
│ │10條第1項 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┬──────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┼──────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────┴──────┤
│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│備 註│96年度執字第2755號│96年度執字第681號 │ 96年度執字第1246號 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────────┘
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┬──────────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │
│ │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │
├──────┼────────┼────────┼────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │ 95.7.17 │ 95.10.14 │ 95.10.22 │ 95.11.15 │
├──────┼────────┴────────┴────────┼──────────┤
│偵查 (自訴) │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│機關年度案號│ 95年度毒偵字第1161、1403、1426號 │96年度毒偵字第328、 │
│ │ │347號 │
├─┬────┼──────────────────────────┼──────────┤
│最│法 院│ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │
│後├────┼──────────────────────────┼──────────┤
│事│案 號│ 96年度
上訴字第1216、1217號 │ 96年度訴字第374號 │
│實├────┼──────────────────────────┼──────────┤
│審│判決日期│ 96.6.7 │ 96.7.16 │
├─┼────┼──────────────────────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │
│確├────┼──────────────────────────┼──────────┤
│定│案 號│ 96年度上訴字第1216、1217號 │ 96年度訴字第374號 │
│判├────┼──────────────────────────┼──────────┤
│決│判決確定│ 96.6.7 │96.8.16 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼──────┬────────┬──────────┼──────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│ │條例第10條第│第10條第2項 │條第2項 │條第2項 │
│ │2項 │ │ │ │
├──────┼──────┼────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼──────┼────────┼──────────┼──────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼──────┴────────┴──────────┼──────────┤
│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│備 註│ 96年度執字第1582號 │ 96年度執字第2004號 │
└──────┴──────────────────────────┴──────────┘
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬──────┬──────┬───────────┐
│編 號│ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├──────┼─────────┼──────┼──────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├──────┼─────────┼──────┼──────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月15日 │
│ │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │ (已減刑) │
├──────┼─────────┼──────┼──────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 95.11.15 │ 95.11.20 │ 95.11.27 │ 95年12月間某日 │
├──────┼─────────┼──────┴──────┼───────────┤
│偵查 (自訴) │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│機關年度案號│96年度毒偵字第328 │ 96年度偵字第5149號 │96年度偵字第3441、3472│
│ │、347號 │ │號 │
├─┬────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│最│法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│事│案 號│96年度訴字第374號 │ 96年度易字第1116號 │ 97年度上易字第1175號 │
│實├────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│審│判決日期│ 96.7.16 │ 97.1.8 │ 97.7.31 │
├─┼────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │
│確├────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│定│案 號│96年度訴字第374號 │ 96年度易字第1116號 │ 97年度上易字第1175號 │
│判├────┼─────────┼─────────────┼───────────┤
│決│判決確定│ 96.8.16 │ 97.1.8 │ 97.7.31 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼──────┬──────┼───────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第│刑法第320條 │刑法第320條 │刑法第320條第1項 │
│ │10條第1項 │第1項 │第1項 │ │
├──────┼─────────┼──────┼──────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼──────┼──────┼───────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│數罪 │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼──────┴──────┼───────────┤
│ │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│備 註│97年度執字第2004號│ 97年執字第354號 │ 97年度執字第2493號 │
└──────┴─────────┴─────────────┴───────────┘
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬────────┬────────┬───────┐
│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤
│罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├────────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2月15日(已│有期徒刑2月15 日│有期徒刑2月15 日│有期徒刑2月15 │
│ │減刑) │(已減刑) │(已減刑) │日 (已減刑) │
├────────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │95年12月間某日 │95年12月間某日 │95年12月間某日 │95年12月間某日│
├────────┼─────────┴────────┴────────┴───────┤
│偵查 (自訴)機關 │ 苗栗地檢 │
│年度案號 │ 96年度偵字第3441、3472號 │
├─┬──────┼───────────────────────────────────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │
│後├──────┼───────────────────────────────────┤
│事│案 號 │ 97年度上易字第1175號 │
│實├──────┼───────────────────────────────────┤
│審│判決日期 │ 97.7.31 │
├─┼──────┼───────────────────────────────────┤
│ │法 院 │ 臺中高分院 │
│確├──────┼───────────────────────────────────┤
│定│案 號 │ 97年度上易字第1175號 │
│判├──────┼───────────────────────────────────┤
│決│判決確定日期│ 97.7.31 │
├─┴──────┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為併罰之數罪│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│備 註 │ 苗栗地檢 │
│ │ 97年執字第2493號 │
└────────┴───────────────────────────────────┘