臺灣高等法院臺中分院刑事
裁定 99年度聲字第1455號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人
偽造文書等罪案件，聲請定
易科罰金之折算
標準，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯偽造文書等罪所處應執行
有期徒刑拾月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定
宣告如附表所示之刑，並已
定應執行刑有期徒刑10
月。應執行之刑因已逾6個月有期徒刑，原判決依民國94年2
月2日修正公布之刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之
諭知，原無不合。惟司法院於民國98年6月19日作成釋字第6
62號解釋，認為依民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第
2項與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效
力。依此解釋意旨，
數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰
金，
而定應執行刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金
。又判決主文如漏未記載得易科罰金，
參照司法院院字第13
56號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。爰依釋字第662
號及院字第1356號解釋，聲請定易科罰金之標準，俾為執行
之依據等語。
二、
按犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月
以下有期徒刑或
拘役之宣告，得以新臺幣1千元、2千元或3
千元折算1日，易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載
明所犯之罪，且若
諭知6月以下有期徒刑，如得易科罰金，
應記載其折算標準，刑法第41條第1項前段及刑事訴訟法第3
09條第2款定有明文參照。本件經核聲請人之聲請，並無不
當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1
項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 蔡王金全
法 官 劉 登 俊
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀 (須附
繕本) 。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日
附表：臺灣台中地方法院檢察署受刑人甲○○聲請
易科罰金折算
標準案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │
│ │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│95.09.19 │95.09月間某日 │95.09月間某日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 案 號│97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│97年度
上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│ 97.08.13 │ 97.08.13 │97.08.13 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 99.06.24 │ 99.06.24 │ 99.06.24 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ │ │ │
│ 罰 金之案 件 │ 是 │ 是 │是 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│備 註│99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │
│ │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │
│ │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│95.09.10 │95.9月間某日 │95.9月間某日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 案 號│97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│97.08.13 │97.08.13 │97.08.13 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 99.06.24 │99.06.24 │99.06.24 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ │ │ │
│ 罰 金之案 件 │ 是 │ 是 │ 是 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│備 註│99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │
│ │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月，已減為有 │
│ │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │期徒刑1月15日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│95.9月間某日 │96.02.28 │96.03.29 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 案 號│97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│97.08.13 │97.08.13 │97.08.13 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │ 最高法院 │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│99.06.24 │99.06.24 │99.06.24 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ │ │ │
│ 罰 金之案 件 │ 是 │ 是 │ 是 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│備 註│99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │
│ │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，已減為有 │有期徒刑3月 │ │
│ │期徒刑1月15日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│96.03.21 │96年6、7月間某日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ │
│年 度 案 號│97年度偵字第101號 │97年度偵字第101號 │ │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │ │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│97年度上訴字第1377號 │97年度上訴字第1377號 │ │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│97.08.13 │97.08.13 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │ │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│99年度台上字第3953號 │99年度台上字第3953號 │ │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│99.06.24 │99.06.24 │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ │ │ │
│ 罰 金之案 件 │ 是 │ 是 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ │
│備 註│99年度執字第8015號 │99年度執字第8015號 │ │
│ │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘