裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事判決　100年度上字第433號 上　訴　人　肥田實業有限公司 法定代理人　莊豐壬 訴訟代理人　林溢根律師 被上訴人　　益多有機質肥料有限公司 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　1之6號 法定代理人　魏月英 訴訟代理人　劉淑華律師 上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國100年10月31 日臺灣彰化地方法院100年度訴字第496號第一審判決提起上訴， 本院於101年1月18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決廢棄。 被上訴人應給付上訴人新台幣叁佰肆拾柒萬捌仟伍佰叁拾玖元， 及自民國一百年五月四日起，至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。 第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。 本判決命被上訴人給付部分，於上訴人以新台幣壹佰壹拾伍萬元 為被上訴人預供擔保後得假執行，但被上訴人如以新台幣叁佰肆 拾柒萬捌仟伍佰叁拾玖元為上訴人預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、訴訟要旨： 一、上訴人主張：查被上訴人自民國(下同)97年1月至100年3月 間，向上訴人肥田實業有限公司(下稱肥田公司)陸續購買有 機肥料，然尚積欠97年3月至同年8月間之買賣價金共計新台 幣(下同)3,478,539元（下簡稱系爭貨款或價金），並有附 表1-6號支票及貨款明細計算表為憑，被上訴人對積欠系爭 貨款亦不爭執，僅抗辯系爭貨款業罹於民法第127條第8款規 定之2年消滅時效，而拒絕給付。然據證人陳文宗證詞及被 上訴人公司法定代理人魏月英於100年4月12日電話錄音譯文 ，均可證明被上訴人曾「承認」系爭貨款，而有民法129 條 第1項第2款中斷時效之效力。又縱系爭貨款請求權罹於時效 ，然據上開魏月英電話錄音譯文，亦可證明被上訴人曾「承 認」系爭貨款，而拋棄時效益。又魏月英之子許俊麒曾代理 被上訴人公司對外營業，收取貨款；且曾為被上訴人公司簽 發票號296828號、發票日99年2月7、面額3,529,213元之本 票乙紙（下簡稱系爭本票），自有民法第169條表見代理及 同法第107條規定之適用，為此依買賣之法律關係，請求被 上訴人給付系爭貨款及其法定遲延利息等詞。㈠原判決廢棄 。㈡被上訴人應給付上訴人新台幣3,478,539元及自支付命 令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 ㈢第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。㈣上訴人願供擔 保，請准予假執行之宣告。 二、被上訴人則以：被上訴人固積欠系爭貨款，然系爭貨款業罹 於民法第127條第8款規定之2年消滅時效，被上訴人自得拒 絕給付。又被上訴人公司之法定代理人魏月英之子許俊麒， 固曾任職被上訴人公司送貨員，並於97年8月間離職，但被 上訴人公司並無授權其代理或代表公司。至許俊麒以其個人 名義簽發之系爭本票，自無民法第169條表見代理及同法第 107條規定之適用。另否認證人陳文宗之證詞等語，資為抗 辯。並求為判決：㈠上訴駁回。㈡訴訟費用由上訴人負擔。 ㈢如受不利益判決，被上訴人願意供擔保請准予免假執行之 宣告。 貳、得心證之理由： 一、上訴人主張被上訴人於上開時地向伊購買肥料而積欠系爭貨 款3,478,539元乙節，固為被上訴人所不爭執（見本審卷第 16頁反面），但以系爭貨款業罹於民法第127條第8款規定之 2年消滅時效，而拒絕給付為抗辯。然上訴人再主張縱系爭 貨款請求權罹於時效而消滅，然被上訴人曾「承認」系爭貨 款，而拋棄時效益。是本件首應審究者，厥為系爭貨款請求 權是否罹於民法第127條第8款規定之2年消滅時效？又苟罹 於時效而消滅，是否因被上訴人「承認」系爭貨款，而拋棄 時效益之情形？茲分述如下： ㈠按民法第127條第8款固規定：「左列各款請求權，因二年間 不行使而消滅：商人、製造人、手工業人所供給之商品及產 物之代價」。然按債務人於時效完成後所為之承認，固無中 斷時效之可言，惟民法第一百四十七條僅就時效利益之預先 拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之 所禁。債務人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認 為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄 ，即回復時效完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成 拒絕給付，最高法院26年渝上字第353號著有判例。又按承 認不以明示為限，默示的承認，如請求緩期清償、支付利息 等，亦有承認之效力，最高法院51年台上字第1216號判例可 資參照。 ㈡查系爭貨款乃發生於00年0月至同年8月間，為兩造所不爭執 （見本審卷第16頁反面、第72頁），則系爭貨款之請求權依 民法第127條第8款規定至遲於99年8月止，已屆二年之時效 期間，然上訴人遲至100年4月27日始就系爭貨款聲請法院核 發支付命令，有原審100年度司促字第5396號支付命令卷及 所附上訴人支付命令聲請狀上之日期戳可按，足見系爭貨款 之請求權已罹於民法第127條第8款規定之二年時效期間。 ㈢又查證人陳文宗於原審證稱：「（法官問：提示原告100年7 月21日出貨保管單，上面那邊是你記載的？）如果是我送貨 的我都有簽名，對，．．．．．．．．（原告訴訟代理人問 ：肥田拜託你去向益多討這幾錢？）這筆錢如果有拜託我我 就去討，大約三百多萬元，．．．，載送快十年了，．．． ．，最後這幾個月有受肥田之託催討，益多的老闆娘是說都 會處理，這筆錢沒有說不要還，有說要寬延清償」等詞在卷 （見原審卷第104-105頁）。並有證人陳文宗簽名之肥田實 業有限公司97年3月至同年8月間之出貨保管單在卷可稽（見 原審卷第52-77頁），證人陳文宗所述，自足採信。次查經 本院勘驗上訴人公司法定代理人魏月英於100年4月12日與上 訴人公司法定代理人莊豐壬間之電話錄音結果：「．．．． 莊豐壬：說你所欠的350萬可以先還一些給我嗎？魏月英： 等過陣子我手頭鬆一點，．．．．莊豐壬：因為你已不再我 這裡出貨，就該付清貨款，這是天經地義的事。魏月英：知 道，我知道，．．．．莊豐壬：你怎麼那麼聽司機的話呢？ 他只不過是個司機而已，他知道你欠我350萬嗎？魏月英： 知道，你不也曾告訴過他嗎？」等詞，有勘驗筆錄在卷可按 （見本審卷第114-116頁）。查上訴人公司法定代理人魏月 英既於100年4月12日與上訴人公司法定代理人莊豐壬間之電 話錄音中承認積欠系爭貨款，且承諾等過陣子手頭鬆一點（ 處理），並告知送貨之證人陳文宗，伊會處理系爭貨款，並 沒有說不要還，只是寬延清償等詞在卷，足證被上訴人知悉 系爭貨款請求權時效完成之事實而為默示承認，其承認自可 認為拋棄時效利益之默示意思表示，而時效完成之利益一經 拋棄，即回復時效完成前之狀態，被上訴人自不得再以時效 業經完成為由，拒絕給付系爭貨款。 二、查被上訴人既為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之 利益一經拋棄，即回復時效完成前之狀態，被上訴人自不得 再以時效業經完成拒絕給付系爭貨款，是上訴人主張依買賣 之法律關係，請求被上訴人給付系爭貨款及其法定遲延利息 ，洵屬有據。 參、綜上所述，上訴人主張依買賣之法律關係，請求被上訴人給 付系爭貨款及其法定遲延利息，為可採，被上訴人抗辯，為 無可取，是原審為上訴人敗訴之判決，尚有未洽。上訴意旨 指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由。爰由本院予以 廢棄改判，如主文第二項所示。並依聲請為附條件之准、免 假執行之宣告。又上訴人上開主張既有理由，則勿庸再審究 上訴人其餘之主張，併此敍明。 肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據， 均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併 此敍明。 伍、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百五十條 、第七十八條、第四百六十三條、第三百九十二條，判決如 主文。 中 華 民 國 101 年 2 月 15 日 民事第一庭 審判長法 官 吳火川 法 官 胡景彬 法 官 陳繼先 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書 狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院提出上 訴理由書（須按他造人數附具繕本）。 上訴時應提出委任律師為訴訟代理人之委任狀。具有民事訴訟法 第466條之1第1項但書或第2項之情形為訴訟代理人者，另應附具 律師及格證書及釋明委任人與受任人有該條項所定關係之釋明文 書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 蘇昭文 中 華 民 國 101 年 2 月 15 日 ┌────────────────────────────────────────┐ │ 【附表1】益多公司應給付肥田公司之97年3月份肥料貨款 │ ├──────┬─────────────────────────────────┤ │品 名 │高級肥料 │ ├──────┼─────────────────────────────────┤ │總重量 │120,400公斤 │ ├──────┼─────────────────────────────────┤ │單 價 │8.25元/公斤 │ ├──────┼─────────────────────────────────┤ │總 價 金 │新台幣(下同)993,303元 │ ├──────┴─────────────────────────────────┤ │用下列4紙許俊麒所開支票支付 │ ├──────┬───┬────┬─────┬────┬──────┬──────┤ │編 號 │發票人│ 付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 支票號碼 │ 備註 │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │ 97/7/31│ │1.已兌現 │ │ │ │員林分行│ │ │ │2.故非屬系 │ │ │ │ │ │ │ │ 爭款 │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │彰化商銀│ 300,000 │ 97/7/31│ │1.已兌現 │ │ │許俊麒│員林分行│ │ │ │2.故非屬系 │ │ │ │ │ │ │ │ 爭款 │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ 1 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │ 97/8/15│ CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │許俊麒│彰化商銀│ 193,303 │ 97/8/15│ CN0000000 │ 未兌現 │ │ 2 │ │員林分行│ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤ │益多公司支付│ │ │ │ │ │ │ │肥田公司97年│ │ │ │ │ │ │ │3月份肥料貨 │ │ │ 443,303 │ │ │ │ │款支票未兌現│ │ │ │ │ │ │ │之金額(編號 │ │ │ │ │ │ │ │1、2) │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───┴────┴─────┴────┴──────┴──────┘ ┌──────────────────────────────────────────┐ │【附表2】益多公司應給付肥田公司之97年4月份肥料貨款 │ ├──────┬───────────────────────────────────┤ │品 名 │高級肥料 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總重量 │121050 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │單價 │8.35元/公斤 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總價金 │新台幣(下同)0000000元_退粉(42405+52305)=916061 │ ├──────┴───────────────────────────────────┤ │用下列4紙許俊麒所開支票支付 │ ├──────┬───┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────┤ │編 號 │發票人│ 付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 支票號碼 │ 備註 │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 3 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │ 97/8/31│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 4 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │ 97/9/15│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 5 │許俊麒│彰化商銀│ 216,061 │ 97/8/31│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 6 │許俊麒│彰化商銀│ 200,000 │ 97/9/15│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │合計未兌現金│ │ │ 916,061 │ │ │ │ │ │額 │ │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘ ┌──────────────────────────────────────────┐ │【附表3】益多公司應給付肥田公司之97年5月份肥料貨款 │ ├──────┬───────────────────────────────────┤ │品 名 │高級肥料 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總重量 │121210 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │單價 │8.35元/公斤及9.15元/公斤 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總價金 │新台幣(下同)0000000元_退粉54192=968280 │ ├──────┴───────────────────────────────────┤ │用下列4紙許俊麒所開支票支付 │ ├──────┬───┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────┤ │編 號 │發票人│ 付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 支票號碼 │ 備註 │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 7 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │97/9/30 │CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 8 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │97/10/15│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 9 │許俊麒│彰化商銀│ 268,280 │97/9/30 │CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 10 │許俊麒│彰化商銀│ 200,000 │97/10/15│CN0000000 │ 未兌現 │ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │合計未兌現金│ │ │ 968,280 │ │ │ │ │ │額 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┤ │註:97/10/27許俊麒簽發(編號14)面額268280元之本票換回(編號9)97/9/30同面額的退額 │ └──────────────────────────────────────────┘ ┌──────────────────────────────────────────┐ │ 【附表4】益多公司應給付肥田公司之97年6月份肥料貨款 │ ├──────┬───────────────────────────────────┤ │品 名 │高級肥料 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總重量 │109500 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │單 價 │8.35元/公斤 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總 價 金 │新台幣(下同)000000元-退粉(81079+54860+71476)=706913 │ ├──────┴───────────────────────────────────┤ │用下列4紙許俊麒所開支票支付 │ ├──────┬───┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────┤ │編 號 │發票人│ 付款人 │ 面額 │ 發票日 │ 支票號碼 │ 備註│ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 11 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │97/10/31│CN0000000 │ 未兌現│ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 12 │許俊麒│彰化商銀│ 250,000 │97/10/15│CN0000000 │ 未兌現│ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 13 │許俊麒│彰化商銀│ 207,000 │97/9/30 │CN0000000 │ 未兌現│ │ │ │ │員林分行│ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │合計未兌現金│ │ │ 707,000 │ │ │ │ │ │額 │ │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘ ┌──────────────────────────────────────────┐ │ 【附表5】益多公司應給付肥田公司之97年7月份肥料貨款 │ ├──────┬───────────────────────────────────┤ │品名 │高級肥料 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總重量 │67610 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │ 單 價 │8.35元/公斤 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總 價 金 │新台幣442802元【564545-退粉(68470+53273)=442802 │ ├──────┼───┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┤ │ │ │ 【附表6】益多公司應給付肥田公司之97年8月份肥料貨款 │ ├──────┬───────────────────────────────────┤ │品 名 │高級肥料 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總重量 │12190+8780 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │單價 │8.35元/公斤 │ ├──────┼───────────────────────────────────┤ │總 價 金 │新台幣175100元 │ ├──────┼───┬────┬─────┬────┬─────┬─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴─────────┤ │系爭貨款總計:附表1至附表6(即97年3月至同年8月)合計0000000元。 │ │經扣除益多公司分別於97/9/1以現金10萬元、97/9/30以客票3張(97/10/30客票18060元、 │ │97/10/30客票12160元、97/10/31輅票43700元)清償一部分貨款餘欠0000000元 │ │(0000000-000000-00000-00000-00000=0000000) │ └──────────────────────────────────────────┘