臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 100年度建上字第30號
上 訴 人 鄭雲良即廣穎實業社
上列
上訴人與被上訴人詠辰企業有限公司間請求給付工程款事件
，上訴人不服本院100年度建上字第30號第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴
裁判費新台幣
六萬零三百零六元，並提出委任
律師或具有民事訴訟法第466條
之1第2項規定資格者為第三審訴訟
代理人之
委任狀，逾期裁定
駁
回。
理 由
一、
按提起第三審上訴人，應繳第三審裁判費，另按對於第二審
判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三
親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或
地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適
當者，亦得為第三審訴訟代理人；第l項但書及第2項情形，
應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項規
定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條
之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民
事訴訟法第466條之l定有明文。
二、
本件上訴人因給付工程款事件，不服民國103年12月30日本
院100年度建上字第30號判決，提起上訴，未據繳納第三審
裁判費，亦未委任律師為第三審訴訟代理人，核其上訴利益
金額為新台幣（下同）3,951,274元（計算式：1,525,799元
+2,425,475元=3,951,274元），應徵第三審裁判費60,306元
，玆依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之
1第4項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 楊國精
法 官 陳毓秀
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日