臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 101年度聲字第14號
聲 請 人 柯金利
上列
聲請人因與
相對人吳重穎、汎維興業有限公司間請求
侵權行
為損害賠償事件，對於中華民國100年11月11日臺灣臺中地方法
院100年度重訴字第126號第一審判決提起
上訴，聲請
訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。
二、
經查，本件聲請人以其與相對人間請求侵權行為損害賠償事
件，經民國100年11月11日臺灣臺中地方法院以100年度重訴
字第126 號第一審為聲請人一部勝訴、一部敗訴之判決，聲
請人就其敗訴部分提起一部上訴，並以其因本件事故成殘，
生活困窘，無資力支出訴訟費用
等情為由，聲請訴訟救助，
業據提出財政部臺灣省中區國稅局99年度綜合所得稅各類所
得資料清單及財產歸屬資料清單為釋明；且經本院
依職權查
詢聲請人之財產所得資料，顯示聲請人於98年度無財產所得
；於99年度僅有薪資所得為新台幣（下同）47,450元；而其
名下亦僅有資產總價值9,203元之土地2筆，此外別無其他動
產或
不動產可資處分，有稅務電子閘門財產所得調件明細表
2份在卷
可考，顯見聲請人確實所得有限，財產微薄。又聲
請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人提起第二審
上訴，
訴訟標的金額為154萬9,556元，應徵第二審
裁判費2
萬4,517元，
是以聲請人
前揭經濟狀況觀察，
堪認其確屬窘
於生活，缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用，且本件依
其上訴理由形式觀之，亦
非顯無勝訴之望，是聲請人所為
本件訴訟救助之聲請，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，
爰依民事訴訟法第107條前
段裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 邱 森 樟
法 官 翁 芳 靜
法 官 謝 說 容
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 許 美 惠
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日