臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 102年度上字第156號
上 訴 人 洪家興
被
上 訴人 陳英玉
弘俱工業有限公司
上 一 人
法定
代理人 蕭育凰
上列
當事人間請求
第三人異議之訴事件，上訴人對於民國102年8
月21日本院102年度上字第156號民事判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補繳第三審
裁判費新臺幣四
萬九千六百十四元，並應提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，如未依限補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；前開規定於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442
條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第
77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次
按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委
任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理
人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應
定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第
二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。
二、
本件上訴人對於本院102年度上字第156號民事判決提起上訴
，經核其
訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,238,000元，應
徵第三審裁判費49,614元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未
依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，
爰依
前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本七
日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並補正委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
民事第八庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補正裁判費及
委任狀部分
不得抗告。
書記官 吳姁穗
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日