臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 102年度上字第441號
參 加 人 莊榮兆
上列參加人對於
上訴人陳石明與被
上訴人阡威國際股份有限公司
等間返還股份等事件，
聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
參加人之
訴訟參加駁回。
參加
訴訟費用由參加人負擔。
理 由
一、參加人聲請參加意旨
略以：上訴人陳石明與被上訴人阡威國
際股份有限公司（下稱阡威公司）間返還股份事件，參加人
因受讓上訴人未來
本案判決確定後對阡威公司有1,700股中
之100股（股條編號：00-00-000000），是參加人與
兩造就
本件訴訟有
法律上利害關係，為輔助上訴人，為此聲明參加
訴訟等語。
二、
按就兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該
訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第l項
定有明文。是第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩
造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有事實上之利
害關係，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例意
旨
參照）。
易言之，民事訴訟法第58條第l項
所稱有法律上
利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之
法律關係
或權利義務，將因其所輔助之
當事人受敗訴判決有致其直接
或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不
利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之
諭示或
理由之判斷，
祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應
認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免
裁判歧異及
紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他
事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院97年度台抗字第
414號裁定意旨參照）。又記名股票，由股票
持有人以
背書
轉讓之，並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票。無記名股
票，得以交付轉讓之，公司法第164條定有明文。是股份有
限公司公司記名股票之轉讓，係以背書為唯一之方式（最高
法院60年度
台上字第817號判例、69年度台上字第515號裁判
意旨參照）。
三、
經查本件訴訟係上訴人陳石明訴請確認上訴人對被上訴人阡
威公司有1,700股份存在，被上訴人陳○夫應將
上開1,700
股份移轉登記予上訴人
等情；又被上訴人阡威公司業已發行
記名股票，此有公司變更登記表、股票影本附卷
可稽（見原
審卷第41頁、第65至81頁）；而參加人僅依股權讓渡契約轉
讓上開股份，
揆諸前揭說明，並不生股份轉讓之效力，參加
人即
非本件訴訟有法律上利害關係之第三人，其參加訴訟
於
法不合，應不予准許，
爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
民事第八庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 宋國鎮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 林育萱
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日