臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 102年度建上字第22號
上 訴 人 順來營造股份有限公司
法定
代理人 陳萬來
上列
上訴人與被上訴人臺灣港務股份有限公司臺中港務
分公司間
因給付工程款事件，上訴人對於中華民國102年8月20日本院第二
審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴
裁判費新台幣
26,448元，並提出委任
律師或具民事訴訟法第466條之1第2項規
定資格者為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上訴，
應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費
10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。次按
當事
人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二
審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。復按民
事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人
應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律
師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二
親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所
屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三
審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委
任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人
，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定
期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二
審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」。
二、
經查，上訴人不服本院102年度建上字第22號判決，提起第
三審上訴，核
本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,673,7
75元，應徵第三審裁判費26,448，未據上訴人繳納；上訴人
復未依
前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1
第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法
第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定
正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定
。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 邱 森 樟
法 官 謝 說 容
法 官 蔡 秉 宸
以上正本係照原本作成。
補委任狀部分得
抗告。
裁判費部分
不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日