裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　102年度抗字第486號 抗　告　人　呂豊民 抗告人因與相對人好讀出版有限公司等間強制執行事件，對於中 華民國102年8月29日臺灣臺中地方法院102年執事聲字第126號裁 定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人即債權人與債務人即相對人等侵害著 作權強制執行事件，就請求登報部分，經臺灣高雄地方法院 以94年度智字第1號民事判決（下稱一審判決）判命相對人 即債務人應將如一審判決附件所示之判決摘要內容，以電腦 12級字體，在自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報等四 家報紙中擇其中二家在社會版部分為刊登，並駁回抗告人其 餘登報之請求。相對人就敗訴部分提起上訴，抗告人亦就敗 訴部分，提起部分附帶上訴，經智慧財產法院以98年度民著 上字第10號判決（下稱二審判決），廢棄一審判命債務人應 將如一審判決附件所示之判決摘要登報部分，改判債務人應 將本件民事最後事實審判決書主文，以電腦12級字體刊登自 由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報社會版（Ａ版）各1 天，且就廢棄部分，駁回抗告人在第一審之訴及假執行之聲 請與附帶上訴。抗告人就其敗訴部分提起第三審上訴，相對 人亦提起附帶上訴，經最高法院就相對人附帶上訴部分以99 年度台上字第670號裁定駁回（下稱三審裁定），故二審判 決第二項判決主文業已確定；另抗告人上訴部分經最高法院 以99年度台上字第669號判決（下稱三審判決）將二審判決 關於駁回抗告人在第一審之訴及其附帶上訴並各該訴訟費用 （即二審判決主文第三項）均廢棄發回。足見一審判決判命 相對人應將如一審判決附表所示之判決摘要登報部分，自仍 存在。上述三審判決廢棄發回部分，經智慧財產法院以99年 度民著上更㈠字第3號判決（下稱更一審判決），就一審判 決判命相對人登報部分，並未另為廢棄之判決，則一審判決 主文第二項部分，自已確定而得為執行名義，抗告人自得執 此為執行名義，聲請強制執行。本件執行法院延遲一年之久 仍違法不執行，智慧財產法院雖於102年7月5日裁定更正更 一審判決主文，惟此並非更正，而係假藉更正之名作違法重 新改判，不符合智慧財產審理法第1條及民事訴訟法第232條 第1項規定，爰提抗告，請求將原裁定撤銷云云。 二、按強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如 何之執行，則依執行名義之內容定之；又確定判決為執行名 義時，其執行應以該確定判決之內容為據，故未經確定判決 判明之事項，執行法院不得逕為何種處分（最高法院63年台 抗字第376號、22年抗字第413號判例意旨參照）。 三、本件抗告人聲請強制執行，請求相對人應依一審判決主文第 一項第二款履行，即應將一審判決附件所示之判決摘要內容 ，以電腦十二級字體，在自由時報、中國時報、聯合報、蘋 果日報等四家報紙中擇其中二家在社會版部分為刊登，雖提 出一審判決、二審判決、三審裁定、判決、更一審判決（見 原審101年度司執字第123316號執行卷宗）為憑。惟查，抗 告人就請求登報之部分，雖經一審判決判命相對人應將一審 判決附件所示之判決摘要內容，以電腦12級字體，在自由時 報、中國時報、聯合報、蘋果日報等四家報紙中擇其中二家 在社會版部分為刊登，並駁回抗告人其餘登報之請求。嗣相 對人就一審敗訴部分提起上訴，抗告人亦就一審敗訴部分， 提起部分附帶上訴，經二審判決廢棄一審判命債務人應將一 審判決如附件所示之判決摘要登報部分，並改判債務人應將 本件民事最後事實審判決書主文，以電腦12級字體刊登自由 時報、中國時報、聯合報、蘋果日報社會版（Ａ版）各1天 ，且就廢棄部分，駁回抗告人在第一審之訴及假執行之聲請 與附帶上訴。抗告人就其二審敗訴部分，提起第三審上訴， 相對人亦提起附帶上訴，惟相對人附帶上訴部分，經三審裁 定駁回，是二審判決第二項（即判命相對人應將本件民事最 後事實審判決書主文，以電腦12級字體刊登自由時報、中國 時報、聯合報、蘋果日報社會版Ａ版各1天）部分業已確定 ；另抗告人上訴部分經最高法院判決（99年台上669號）將 二審判決關於駁回抗告人在第一審之訴及其附帶上訴並各該 訴訟費用（即二審判決主文第三、四項）均廢棄發回。足見 一審判決判命相對人應將如一審判決附表所示之判決摘要登 報部分，自仍存在。惟上揭最高法院廢棄發回部分，經更一 審判決結果，就一審判決判命相對人登報部分，固未另為廢 棄之判決，然上開更一審判決，已於102年7月5日、102年9 月14日經更一審法院，就其主文第一項漏載廢棄一審判命相 對人登報部分，裁定更正為「關於㈢命上訴人將附件所示之 判決摘要內容登報，其超過上訴人應將本件民事最後事實審 判決書主文，以電腦十二級字體刊登自由時報、中國時報、 聯合報、蘋果日報社會版（Ａ版）各壹天部分」廢棄，有上 開更正裁定在卷可證，則一審判決主文之登報方式，既經更 一審判決就超過上訴人應將本件民事最後事實審判決書主文 ，以電腦十二級字體刊登自由時報、中國時報、聯合報、蘋 果日報社會版（Ａ版）各壹天部分廢棄駁回在案，抗告人仍 據以聲請執行一審判決主文之登報方式，自不合法。原執行 法院裁定駁回抗告人之聲請及駁回抗告人之異議，並無違誤 。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第 78條，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 3 月 5 日 民事第四庭 審判長 法 官 陳蘇宗 法 官 李悌愷 法 官 黃峻隆 以上正本係照原本作成。 再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。 如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（ 須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元， 同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 卓佳儀 中 華 民 國 103 年 3 月 5 日