臺灣高等法院臺中民事
裁定 102年度重上字第152號
上 訴 人 明昌木工鑽頭有限公司
兼法定
代理人 李文明
上 訴 人 李張免
上列上訴人因與被上訴人彰化商業銀行股份有限公司間
分配表異
議之訴等事件，不服本院民國103年11月5日所為第二審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補繳第三審
裁判費新台幣壹
拾肆萬零陸佰肆拾肆元，及補提委任
律師或具律師資格之
關係人
為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回其上訴。
理 由
一、
本件分配表
異議之訴等事件，上訴人不服本院第二審判決，
提起上訴，核其
訴訟標的價額為新台幣（下同）9,365,198
元，第三審應徵裁判費為140,644元，茲依民事訴訟法第481
條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7
日內，如數逕向本院補繳。
二、
按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理
人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項
但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人
未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委
任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期
未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴
不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本
件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人，
爰依
上開規定限期命
補正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 許秀芬
法 官 朱 樑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 曾煜智
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日