臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 102年度重再字第6號
上 訴 人即
再 審 原告 祥成開發股份有限公司
法定
代理人 陳建良
再 審 原告 寶山光電股份有限公司
法定代理人 余秀鳳
被
上訴人即
再 審
被告 劉秀雄
上列上訴人因與被上訴人劉秀雄間.
再審事件，對於中華民國102年4月9日本院所為判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按再審之訴訟程序，
準用關於各該審級訴訟程序之規定；又
第二審程序之規定於第三審程序準用之；另上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間
命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。次按，再
審之訴及對再審之訴提起上訴，按起訴法院之審級，依第77
條之13、第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備
之程式。民事訴訟法第505條、第481條、第442條2項、第77
條之17規定分別定有明文。
二、
本件上訴人對本院98年度重上字第102號
確定判決提起再審
之訴，尚未繳納再審裁判費，又此訴業經本院於民國（下同
）102年4月9日判決駁回，上訴人於102年5月6日對
上開駁回
判決提起上訴，亦未據繳納第三審裁判費，經本院裁定限期
命其於20日內補正，上訴人已於102年5月21日收受該裁定
正
本，有送達證書存卷
可稽。
惟上訴人逾限仍未遵行前開應行
補正事項，此有本院裁判費或訴狀查詢表附卷
可證。是上訴
人之上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰依民事訴訟法第481條、
第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 邱 森 樟
法 官 蔡 秉 宸
法 官 翁 芳 靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告理由狀（須
按
他造人數附具
繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 呂 安 茹
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日