臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 103年度建再字第5號
上 訴 人 坤寶電機科技股份有限公司
法定
代理人 王坤城
上列
上訴人因與被上訴人巨鼎鍊水工程有限公司間請求
損害賠償
等事件，不服本院民國104年7月8日所為第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補繳第三審
裁判費新台幣肆
萬零肆佰零柒元，及委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理
人之
委任狀，並具狀補正對於第二審判決不服之程度及應如何廢
棄或變更之
上訴聲明，逾期即
駁回其上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，為民事訴訟法第481條
準用第442條第2項所明定。
查
本件損害賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上
訴，倘上訴人對本院判決全部不服者，核其
訴訟標的價額為
新台幣（下同）2,618,416元（計算式：1,906,028元【按本
院判決第2頁第4行誤載為1,966,028元】＋712,388元＝2,61
8,416元】，第三審應徵裁判費為40,407元，茲依民事訴訟
法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁
定正本7日內，如數逕向本院補繳。
二、又按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代
理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限
；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上
訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師
資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一
項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴
人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項
委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾
期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上
訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。
查本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，
爰依
上開規定限
期命補正。
三、再按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第481條準用第441條
第1項第3款規定，具狀表明對於第二審判決不服之程度及應
如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。查本件上訴
人對於本院第二審判決提起上訴，其聲明上訴狀並未表明對
於本院
前揭判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，於
法未合，爰依上開規定限期命補正。
四、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 許秀芬
法 官 朱 樑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日