臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 104年度上字第290號
上 訴 人 喜燁實業股份有限公司
法定
代理人 張元章
上列
上訴人因與被上訴人宏泰塑膠企業有限公司間請求給付佣金
事件，不服本院中華民國106年5月24日所為第二審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定7日內，補繳第三審
裁判費新台幣36,694
元及提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀
，逾期即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；前開規定於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442
條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第
77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理
人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項
但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人
未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委
任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期
未補正亦未依第四百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應
以
上訴不合法裁定駁回之。」同法第466條之1復定有明文。
二、
本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，其
訴訟標的金額
為新台幣（下同）2,362,818元，應徵第三審裁判費36,694
元未具繳納；另上訴人亦未依規定提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
爰依
上開民事訴訟法之
規定，限上訴人於收受本裁定
正本７日內，如數逕向本院補
繳裁判費，並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴
。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳玫伶
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日