臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 104年度建上字第39號
上 訴 人 苗栗縣立大同高級中學
法定
代理人 蔡芸芸
上列
上訴人與被上訴人鑫城營造有限公司間請求給付工程款事件
，上訴人對於中華民國104年12月8日本院第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴
裁判費新臺幣
伍萬捌仟叁佰柒拾伍元，並提出委任
律師或具民事訴訟法第四百
六十六條之一第二項規定資格者為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上訴，
應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費
10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按
當事
人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二
審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。復按對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上
訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項
、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回
之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、
經查，上訴人不服本院104年度建上字第39號判決，提起第
三審上訴，核
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,828,50
0元（即00000000－00000000＝0000000），應徵第三審裁判
費58,375元，未據上訴人繳納；上訴人復未依
前揭規定提出
委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為
訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第
2項前段規定，限上訴人於收受本裁定
正本7日內補正，如未
依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
工程法庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 李平勳
法 官 楊國精
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日