臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 104年度建上字第9號
上 訴 人 正祥營造有限公司
法定
代理人 張秀娥
上列
上訴人因與被上訴人台中市政府間給付工程款事件，不服本
院民國104年7月21日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補繳第三審
裁判費新台幣貳
拾參萬參仟伍佰伍拾陸元，並提出委任
律師或具律師資格之
關係
人為
訴訟代理人之
委任狀，逾期即
駁回其上訴。
理 由
一、
本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其
訴訟標的
金額為新臺幣（下同）16,328,471元，依民事訴訟法第77條
之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵收裁判費233,
556元。未據繳納，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項
前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本
院補繳。
二、
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但
書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未
依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未
補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不
合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件
上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人，
爰依
上開規定限期命補
正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 鄭金龍
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日