臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 104年度聲字第98號
聲 請 人 太成起重工程有限公司
法定
代理人 賴 明 村
聲 請 人 賴 俊 瑋
相 對 人 台灣電力股份有限公司南投區營業處
法定代理人 沈 釗 立
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。
有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有
明文。
惟是否有必要情形，應由法院依調查結果認定之，
非
謂
祇須聲請人陳明願供確實擔保，法院即應為准予停止執行
之裁定。而有無停止執行必要，應審究提起再審之訴等訴訟
之
債務人之權利，是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘
債務人所提訴訟為不合法、當事人不
適格、顯無理由，或繼
續執行仍無害於債務人之權利者，均
難認有停止執行之必要
（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨可供參考）。
二、
本件聲請人以其已對相對人提起再審之訴(案號：本院104年
度再易字第39號）為理由，聲請供擔保裁定停止
兩造間台灣
南投地方法院民事執行處104年度司執字第14266號
損害賠償
強制執行事件之執行程序。惟再審原告所提前開再審之訴，
因顯無再審理由，業經本院於民國104 年8月5日判決駁回其
再審之訴在案。依前開法條規定及說明，自無停止強制執行
程序必要之情形，其聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 張恩賜
法 官 陳瑞水
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 卓佳儀
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日