臺灣高等法院臺中分院民事
裁定 105年度上字第164號
上 訴 人 地天泰國際實業有限公司
法定
代理人 周志明
上列
上訴人因與被上訴人小嵩無氧化學股份有限公司間請求
損害
賠償事件，對於民國105年11月9日本院105年度上字第164號民事
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補繳第三審
裁判費新臺幣三
萬六千九百九十一元，並應補提委任
律師或具律師資格之
關係人
為
訴訟代理人之
委任狀，如未依限補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；前開規定於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442
條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第
77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次
按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委
任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理
人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應
定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第
二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。
二、
本件上訴人對於本院105年度上字第164號民事判決提起上訴
，經核其
訴訟標的金額為新台幣（下同）2,383,783元，應
徵第三審裁判費36,991元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未
依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，
爰依
前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本七
日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並補正委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 黃綵君
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳麗琴
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日